Жизнь человеческая от рождения и до гробовой доски – это череда возникновения и крушения иллюзий, зарождения заблуждений и избавления от них... :)) А еще – это неумирающая привычка человека принимать и выдавать желаемое за действительное, вошедшее в привычку стремление абстрагироваться от реалий бытия в попытке сконструировать нечто идеальное и комфортное как своего рода «скорлупу», спасающую его от «свинцовых мерзостей жизни».
Да и сам процесс познания не есть для человека жизненно важной необходимостью, а лишь средством достижения комфортного состояния, когда всё непознанное неизбежно воспринимается как нечто устрашающее, и поэтому замещается некоей информацией, интерпретирующей это самое непознанное как опасность или отсутствие таковой. При этом вопрос об истинности и достоверности определения не стоит. Как метко заметил Нобелевский лауреат Дэниэл Канеман (Daniel Kahneman) «Люди настолько же склонны к самостоятельному мышлению, насколько коты – к занятию плаванием. Мы можем заниматься этим, но предпочитаем не делать этого. Наш мозг ленив, и вместо того, чтобы давать ответ на вопрос по существу, часто будет отвечать на тот вопрос, на который у него уже есть ответ».
А как же тогда быть с внушаемым нам с детства представлением о постоянном стремлении человека к интеллектуальному поиску и потребности в познании Истины? Это – иллюзия, как впрочем, и утверждение о свободе выбора в рамках Системы, воплощением которой является институт власти как своеобразная «всемирная грибница», «прорастающая» во всех странах мира миллионами власть предержащих, имя которым – легион. По сути, любая власть для людей — это постоянный выбор из двух зол. Иллюзий быть не должно – человек, рожденный в Системе, подконтролен ей априори, а потому изначально и до самой смерти не свободен. Что же такое Система?
В естественной среде социальный организм является одной из успешных форм выживания. Важным элементом формирования и развития социума является свободный информационный обмен между его членами. Социум формирует информационный пул, именуемый опытом. Опыт является квинтэссенцией знаний, навыков и приемов контакта членов социума с окружающим миром. Имея свободный доступ к опыту социума, человек не только правильно реагирует на вызовы окружающего мира, но и получает возможность изменять его, формируя удобную для себя среду обитания.
Важной особенностью опыта социума является динамика его формирования на принципах обратной связи с каждым членом социума. Это своего рода «общая память» не только всех его нынешних членов, но и миллиардов людей предыдущих поколений. Знания, составляющие опыт, являются достоверными, и принимаются членами социума на веру как данность. Противоречий между личным опытом человека и опытом социума при соблюдении принципов формирования и использования последнего быть не должно. Так было и так должно быть.
Однако все изменилось тогда, когда некая группа людей установила контроль над процессом передачи опыта социума каждому его члену. Таким образом, только эти люди обрели возможность обладать всей совокупностью и глубиной знаний социума и соответственно иметь наиболее полное и правильное представление о мире, нас окружающем. Для всех остальных членов социума доступ к его совокупному опыту с того времени и до сих пор лимитируется группой "управленцев".
В результате узурпации ними права на доступ к информации сформировалась Система управления социумом. С того времени личный опыт каждого стал вступать в противоречие с информационным суррогатом, именуемым, по привычке, «опытом социума».
Что же значит опыт социума для человека? Это мировоззрение, история, социальное обустройство, ценностные идеалы, прогностические цели и задачи его существования. "Управленцы" получили власть над всеми и над каждым, но сама мотивация этой власти, – поддержание монопольного контроля управляющим меньшинством управляемого большинства ради сохранения господства над ним, – стала фактором разрушения социума как такового. Это сродни тому, как начинается неизбежный процесс увядания цветка с того момента, когда вы его сорвали и лишили корней. То же самое происходит и в социуме, большинство членов которого лишается права и возможности участвовать в управлении ним и отчуждается от информации, жизненно необходимой для обеспечения его прогресса. В итоге закономерным результатом обретения власти "управленцев" над социумом становится тупик в его развитии.
Все, что мы наблюдаем сейчас, как то войны, кризисы и иные беды, сотрясающие мир людей, являются свидетельством вырождения ныне существующей модели социума и его неизбежной кончины. Единственный вариант выздоровления и обретения шанса на существование для всех членов социума является ликвидация Системы власти как таковой... :))
Да и сам процесс познания не есть для человека жизненно важной необходимостью, а лишь средством достижения комфортного состояния, когда всё непознанное неизбежно воспринимается как нечто устрашающее, и поэтому замещается некоей информацией, интерпретирующей это самое непознанное как опасность или отсутствие таковой. При этом вопрос об истинности и достоверности определения не стоит. Как метко заметил Нобелевский лауреат Дэниэл Канеман (Daniel Kahneman) «Люди настолько же склонны к самостоятельному мышлению, насколько коты – к занятию плаванием. Мы можем заниматься этим, но предпочитаем не делать этого. Наш мозг ленив, и вместо того, чтобы давать ответ на вопрос по существу, часто будет отвечать на тот вопрос, на который у него уже есть ответ».
А как же тогда быть с внушаемым нам с детства представлением о постоянном стремлении человека к интеллектуальному поиску и потребности в познании Истины? Это – иллюзия, как впрочем, и утверждение о свободе выбора в рамках Системы, воплощением которой является институт власти как своеобразная «всемирная грибница», «прорастающая» во всех странах мира миллионами власть предержащих, имя которым – легион. По сути, любая власть для людей — это постоянный выбор из двух зол. Иллюзий быть не должно – человек, рожденный в Системе, подконтролен ей априори, а потому изначально и до самой смерти не свободен. Что же такое Система?
В естественной среде социальный организм является одной из успешных форм выживания. Важным элементом формирования и развития социума является свободный информационный обмен между его членами. Социум формирует информационный пул, именуемый опытом. Опыт является квинтэссенцией знаний, навыков и приемов контакта членов социума с окружающим миром. Имея свободный доступ к опыту социума, человек не только правильно реагирует на вызовы окружающего мира, но и получает возможность изменять его, формируя удобную для себя среду обитания.
Важной особенностью опыта социума является динамика его формирования на принципах обратной связи с каждым членом социума. Это своего рода «общая память» не только всех его нынешних членов, но и миллиардов людей предыдущих поколений. Знания, составляющие опыт, являются достоверными, и принимаются членами социума на веру как данность. Противоречий между личным опытом человека и опытом социума при соблюдении принципов формирования и использования последнего быть не должно. Так было и так должно быть.
Однако все изменилось тогда, когда некая группа людей установила контроль над процессом передачи опыта социума каждому его члену. Таким образом, только эти люди обрели возможность обладать всей совокупностью и глубиной знаний социума и соответственно иметь наиболее полное и правильное представление о мире, нас окружающем. Для всех остальных членов социума доступ к его совокупному опыту с того времени и до сих пор лимитируется группой "управленцев".
В результате узурпации ними права на доступ к информации сформировалась Система управления социумом. С того времени личный опыт каждого стал вступать в противоречие с информационным суррогатом, именуемым, по привычке, «опытом социума».
Что же значит опыт социума для человека? Это мировоззрение, история, социальное обустройство, ценностные идеалы, прогностические цели и задачи его существования. "Управленцы" получили власть над всеми и над каждым, но сама мотивация этой власти, – поддержание монопольного контроля управляющим меньшинством управляемого большинства ради сохранения господства над ним, – стала фактором разрушения социума как такового. Это сродни тому, как начинается неизбежный процесс увядания цветка с того момента, когда вы его сорвали и лишили корней. То же самое происходит и в социуме, большинство членов которого лишается права и возможности участвовать в управлении ним и отчуждается от информации, жизненно необходимой для обеспечения его прогресса. В итоге закономерным результатом обретения власти "управленцев" над социумом становится тупик в его развитии.
Все, что мы наблюдаем сейчас, как то войны, кризисы и иные беды, сотрясающие мир людей, являются свидетельством вырождения ныне существующей модели социума и его неизбежной кончины. Единственный вариант выздоровления и обретения шанса на существование для всех членов социума является ликвидация Системы власти как таковой... :))