![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Многие полагают, что человек выбирает, когда видит, слышит, осязает, но это далеко не так. Все каналы связи человека с внешним миром работают по максимуму, давая сознанию максимально возможный объем информации, а уж наше сознание воссоздает из него «копию» окружающего бытия, в рамках которой и осуществляется выбор. Отсюда следует, что «копия» бытия внутри сознания должна максимально точно соответствовать «оригиналу» реальности вне человека. Достоверность и адекватность позволяют принимать верные решения.
Именно способность сознания создавать и работать с «копией» окружающего мира внутри себя позволяет человеку познавать законы Бытия. Правда, сей тонкий инструмент требует правильного обращения. Иначе человек, в лучшем случае, может получить массу проблем.
Возьмем, к примеру, дальтоника. Его зрение дает отличающуюся от нормальной цветовую картину мира, что, впрочем, не вызывает особого дискомфорта, ибо такое видение единственное (ведь другого нет), а потому воспринимается как данность. Несоответствие может быть выявлено лишь в процессе обмена информацией об увиденном с другими людьми, а вот вопрос нормы решается по принципу большинства. Меньшинство вынуждено принимать видение большинства на веру.
Получается, что так называемая «свободная» память человека вовсе и не свободна, а задействована в формировании динамической «копии» окружающего мира. Адекватность восприятия формирует правильные реакции, что способствует выживанию человека в среде.
Ныне человек вынужден обретаться в двух средах: физической (мир его окружающий) и социальной (ведь он часть большого социального организма именуемого социумом).
По логике вещей, социум рассматривается как форма выживания человеческого вида в окружающем мире. В нынешних условиях вопрос о выживании в окружающей среде отошел далеко на задний план.
Система моделирует виртуальную среду «выживания» в рамках социума, навязывая каждому его члену «конкурентную борьбу» за «место под солнцем». Манипулируя исходной (базовой) информацией, можно варьировать и создавать в сознании каждого члена социума некую общую проекцию мироздания, а также цели и способы их достижения в рамках этой проекции.
Таким образом, можно побудить всех членов социума проходить тот или иной уровень виртуальной «игры» вплоть до полной перезагрузки, с последующим выходом на «нулевой» уровень.
Апокалипсис в рамках такой «игры» можно рассматривать как надпись: ‘Game over’ на мониторе компьютера.
Немного о многом
Именно способность сознания создавать и работать с «копией» окружающего мира внутри себя позволяет человеку познавать законы Бытия. Правда, сей тонкий инструмент требует правильного обращения. Иначе человек, в лучшем случае, может получить массу проблем.
Возьмем, к примеру, дальтоника. Его зрение дает отличающуюся от нормальной цветовую картину мира, что, впрочем, не вызывает особого дискомфорта, ибо такое видение единственное (ведь другого нет), а потому воспринимается как данность. Несоответствие может быть выявлено лишь в процессе обмена информацией об увиденном с другими людьми, а вот вопрос нормы решается по принципу большинства. Меньшинство вынуждено принимать видение большинства на веру.
Получается, что так называемая «свободная» память человека вовсе и не свободна, а задействована в формировании динамической «копии» окружающего мира. Адекватность восприятия формирует правильные реакции, что способствует выживанию человека в среде.
Ныне человек вынужден обретаться в двух средах: физической (мир его окружающий) и социальной (ведь он часть большого социального организма именуемого социумом).
По логике вещей, социум рассматривается как форма выживания человеческого вида в окружающем мире. В нынешних условиях вопрос о выживании в окружающей среде отошел далеко на задний план.
Система моделирует виртуальную среду «выживания» в рамках социума, навязывая каждому его члену «конкурентную борьбу» за «место под солнцем». Манипулируя исходной (базовой) информацией, можно варьировать и создавать в сознании каждого члена социума некую общую проекцию мироздания, а также цели и способы их достижения в рамках этой проекции.
Таким образом, можно побудить всех членов социума проходить тот или иной уровень виртуальной «игры» вплоть до полной перезагрузки, с последующим выходом на «нулевой» уровень.
Апокалипсис в рамках такой «игры» можно рассматривать как надпись: ‘Game over’ на мониторе компьютера.
Немного о многом
(12.04.2011)
Однажды ученики спросили Христа: «Учитель, почему Ты общаешься с другими людьми не так, как с нами?». На что Христос ответил: «А вы посмотрите на них. Вот пришли они увидеть и не видят, а иные пришли услышать и не слышат!».
Общение – это улица с двусторонним движением. Можно ли назвать общением процесс, когда люди говорят, но слышат только себя? Чем не вавилонское столпотворение? Спор уже давно не сопутствует поиску Истины, а превратился в выяснение отношений. Со времен Христа общество деградировало духовно и сейчас сродни стаду, разобщенному в отсутствие Пастуха. И в стаде этом царит смута и хаос.
Иные «из равных», исповедуя культ Силы, подчинили более слабых и стали делить, не по праву, богатства мира сего, им не принадлежащего. И как долго могут они чинить насилие, обрекая на нищенское существование, болезни и смерть таких же, как они, «созданных по образу и подобию»? Ответ очевиден: только приход Пастуха усмирит «заблудшее стадо». Но это, пожалуй, не новость. Новость в том, что Он уже здесь.
Власть предержащие до последнего времени наивно полагали, что могут вступить в "диалог равных" с Пастухом. Неравные между собой, они все же равны со всеми, ибо, как и большинство, суть есть «овцы». И нет у Пастуха к ним слова, кроме Силы, которой они привыкли подчиняться. А еще стоило бы вспомнить, что Свидетелем беззакония, учиненного ими в мире этом, является Создатель. Так что придется потребить им всю меру Зла, которое сотворили поступками своими. Вы ждали Суда, так он уже идет. И "бравым властителям человеческих судеб" есть таки чего бояться. Да, господа, ваши догадки верны. Вы уже имели возможность увидеть на Ближнем Востоке, как управляет движением "стада" Пастух. Это он начал "уборку" в Доме Своем.
Однажды ученики спросили Христа: «Учитель, почему Ты общаешься с другими людьми не так, как с нами?». На что Христос ответил: «А вы посмотрите на них. Вот пришли они увидеть и не видят, а иные пришли услышать и не слышат!».
Общение – это улица с двусторонним движением. Можно ли назвать общением процесс, когда люди говорят, но слышат только себя? Чем не вавилонское столпотворение? Спор уже давно не сопутствует поиску Истины, а превратился в выяснение отношений. Со времен Христа общество деградировало духовно и сейчас сродни стаду, разобщенному в отсутствие Пастуха. И в стаде этом царит смута и хаос.
Иные «из равных», исповедуя культ Силы, подчинили более слабых и стали делить, не по праву, богатства мира сего, им не принадлежащего. И как долго могут они чинить насилие, обрекая на нищенское существование, болезни и смерть таких же, как они, «созданных по образу и подобию»? Ответ очевиден: только приход Пастуха усмирит «заблудшее стадо». Но это, пожалуй, не новость. Новость в том, что Он уже здесь.
Власть предержащие до последнего времени наивно полагали, что могут вступить в "диалог равных" с Пастухом. Неравные между собой, они все же равны со всеми, ибо, как и большинство, суть есть «овцы». И нет у Пастуха к ним слова, кроме Силы, которой они привыкли подчиняться. А еще стоило бы вспомнить, что Свидетелем беззакония, учиненного ими в мире этом, является Создатель. Так что придется потребить им всю меру Зла, которое сотворили поступками своими. Вы ждали Суда, так он уже идет. И "бравым властителям человеческих судеб" есть таки чего бояться. Да, господа, ваши догадки верны. Вы уже имели возможность увидеть на Ближнем Востоке, как управляет движением "стада" Пастух. Это он начал "уборку" в Доме Своем.