О желающих «быть первыми» среди равных

Для того чтобы дать правильную оценку нынешним событиям в Украине и Сирии следует вспомнить то, что предшествовало им в недалёком прошлом:
1. В обмен на сворачивание своего присутствия на Ближнем Востоке Россия получила со стороны Запада гарантии невмешательства в любые её действия в «зоне влияния», которая распространялась на всё постсоветское пространство. Европе и США было выгоднее иметь дело с единым центром в Москве по управлению территорией бывшего СССР, чем с кучей неконтролируемых республик. По той же причине они не препятствовали возрождению российской империи, которое должно было начаться с аннексии Украины.
2. Попытки осуществления Кремлем и его пятой колонной «мирного вхождения» Украины в состав Российской Федерации, вопреки активному содействию со стороны украинской власти, успеха не имели, но спровоцировали появление Майдана в 2004 и 2014 годах. Бегство из страны президента Януковича заставило Путина прибегнуть к силовому сценарию аннексии Украины, которая началась с оккупации Крыма, но, по оставшимся невыясненными причинам, так и не была завершена.
3. Страны «семёрки» не предпринимали никаких активных действий в отношении агрессора, полагая, что аннексия будет осуществлена в кратчайшие сроки. Не зная истинных причин отказа России от полномасштабного вторжения в континентальную часть Украины, они предложили ей вывести свои войска из 50-ти километровой приграничной зоны, дабы тем самым исчерпать конфликт и успокоить мировую общественность. Путин пообещал убрать войска, но не сделал этого, чем вынудил США и Европу осудить агрессивные действия России, чтобы сохранить свой имидж сторонников мира.
4. Майдан 2014-го года стал угрозой для сформированного Системой института власти в мировом масштабе, так как поставил под сомнение сам смысл её существования, предложив новую концепцию управления обществом, основные параметры которой являются продуктом живого творчества его участников. Суть ее состоит в замене нынешних стоящих над обществом институтов власти самоуправлением  народа на основе его  самоорганизации. Волонтёрское и добровольческое движение в Украине стало весомым подтверждением её эффективности. 
5. Олигархи Украины и России при поддержке элиты Запада выступили единым фронтом против идей самоуправления. Узурпация власти, осуществлённая Турчиновым и Яценюком в стенах Верховной Рады после бегства Януковича, стала первым шагом на пути к уничтожению Майдана. Выборы президента завершили процесс обретения новой властью «легитимности от народа». Всё бы ничего, но в результате совместных усилий российских спецслужб и бандитов Януковича накануне Майдана в стране был разрушен аппарат государственного управления за его ненадобностью для власть предержащих, ведь согласно их планам украинское государство перестало бы существовать после «мирного вхождения» в состав единой и неделимой. Именно это обстоятельство и стало причиной недееспособности нынешней власти Украины, которая не получила от предшественников необходимого инструмента для реализации властных полномочий. 
6. Возможность появления подконтрольной Западу и России власти в Украине изначально рассматривалось участниками «антимайданной коалиции» как запасной вариант, так как никто не сомневался в том, что Россия сможет за считанные часы осуществить аннексию Украины. То, что это не произошло, стало неприятной неожиданностью не только для Путина, но и для его друзей из числа «большой семёрки». Первый ударился в авантюру на Донбассе, дабы разобраться с тем, что происходит с его армией, а его «друзья» приступили к «замирению» сторон конфликта через организацию переговоров в Минске. Все участники «мирного процесса» меньше всего были озабочены интересами Украины и на самом деле  решали задачу спасения имиджа российского президента. Не стала исключением и украинская власть, так как её интересы во многом совпадали с интересами Путина. Вчерашние участники Майдана, а ныне добровольцы и волонтёры представляли реальную угрозу нынешнему режиму. Вот почему власть предержащим необходимо было остановить их наступление на Донбассе, которое грозило изгнанием агрессора за пределы страны. Так появилась идея организации «котла» под Иловайском, который должен был стать веским аргументом для отказа от проведения наступательных действий со стороны добровольцев. «Убедительных» потерь достичь не удалось, хотя «пророссийское» командование ВСУ сделало всё возможное для этого. Добровольцы поняли, что их просто «сливают», а потому стали больше полагаться на себя, так что очередной «котёл» под Дебальцево не застал их врасплох. По признанию президента Порошенко численность украинской армии на момент начала российской агрессии не превышала 6000 человек, которые не могли оказать существенного противодействия агрессору. Так что, убирая добровольцев с фронта, власть помогала российским войскам беспрепятственно расширять оккупированные территории. Следующим шагом в борьбе с добровольческими формированиями стало решение об их подчинении руководству ВСУ или других силовых ведомств в соответствии с «минскими договорённостями». Начался процесс вывода добровольцев с передовой и последующее их разоружение. Вот только ожидаемого эффекта на линии боевого соприкосновения враждующих сторон это действие не дало. Украинская власть создала все условия для того, чтобы Россия смогла беспрепятственно устроить сухопутный коридор в Крым, но последняя не спешит воспользоваться такой возможностью.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что желания участников событий не всегда совпадают с их возможностями. Как бы ни хотелось украинской власти организовать вместе с российским президентом «замороженный конфликт» на Донбассе, но это не в их компетенции. Ни та, ни другая сторона не контролируют ситуацию в зоне конфликта. Процесс чем-то напоминает положение дел в Ливии. Истреблять врага и его пособников на Донбассе будут украинские партизаны, что они и делают на протяжении всего времени оккупации, а украинская армия будет исполнять «минские договорённости», которые иначе как предательством интересов страны не назовёшь. Вопреки заявлениям власти о повышении боеспособности украинской армии, львиная доля средств направляется на формирование и вооружение полицейских частей, так как она готовится к будущим сражениям со своим народом. Близится «точка кипения», и скоро рванёт. Вот только власти в этой борьбе не выжить. Донбасс уже аукнулся Европе, и это только начало. Поток беженцев будет нарастать, а с ними появятся и неразрешимые проблемы. Благодарить «за всё хорошее» стоит «миротворцев» Меркель и Олланда.
Путин ищет ответы на свои вопросы в Сирии. В отличие от Донбасса, там еще летает его авиация и крылатые ракеты, но это пока. Вопреки желанию президента России, в Сирии его армия может оказаться эффективной только в борьбе с формированиями ИГИЛ, а поддержка режима Башара Асада может обернуться вторым Донбассом. Сирийский народ должен сам решать свои внутренние проблемы.
Время «крутых парней» в мировой политике прошло. Сейчас любой агрессор может попасть «под раздачу». Путин и его режим станут показательным примером для всех желающих «быть первыми» среди равных.