[Ru]
В эти дни проходят заседания 70-й Генассамблеи Организации Объединённых Наций, на которой выступают руководители многих стран, но особых новостей ждать от них не приходится. Вопреки ожиданиям, лидеры ведущих стран не представили общественности внятной концепции мироустройства на ближайшее будущее и ограничились обсуждением текущих проблем.
Благодаря существованию права вето Организация Объединенных Наций воспринимается мировым сообществом как площадка для обмена мнениями, а не инструмент выработки и принятия эффективных решений. Так уж устроен нынешний мировой порядок, что все важные вопросы в нём решаются с позиции силы, а выработка и соблюдение договорённостей стали уделом слабых. Паритет сил, установившийся между основными игроками на мировой арене, побудил последних к заключению соглашений, которые позволили решать возникающие проблемы мирным путём.
Наибольшее понимание происходящих в мире процессов продемонстрировал президент США. Его выступление на Генассамблее ООН удивило многих, но в контексте последних событий выглядело вполне логичным.
Вернёмся к тому времени, когда после свержения Каддафи военные США не смогли провести наземную операцию в Ливии. Сейчас российская пропаганда расценивает этот факт, как поражение США, но это далеко не так. В Ливии американские военные встретились с противодействием со стороны «внешнего фактора» и отреагировали адекватным образом, отменив проведение наземной операции. Такое решение позволило сохранить жизнь многим простым американцам.
Тот же «внешний фактор» остановил полномасштабное вторжение российских войск в Украину, но адекватной оценки со стороны военного командования России это событие не получило. Об этом свидетельствует недавнее заявление Путина о причастности США к событиям в Украине, в ходе которых был свергнут режим Януковича. По логике российского президента, крах военной авантюры руководства России на Донбассе также является делом рук Госдепа США.
На самом деле американцы никакого отношения к событиям в Украине не имеют и предпочитают со стороны наблюдать за их развитием. Вполне мудрая позиция, особенно когда понимаешь, о каком «внешнем факторе» идёт речь. Тут впору вспомнить о решении США отказаться от роли «мирового жандарма». Кому охота попасть «под раздачу»?
Нынешнее положение России тому пример. Не получилось захватить Украину? Остановись, подумай и прими правильное решение, как это сделали американцы в Ливии. Но нет. Когда нельзя, а очень хочется, то можно. В результате колоссальные потери.
Можно было бы взять пример с Папы Римского Бенедикта XVI, который отрекся от престола, когда узнал о присутствии на Земле «внешнего фактора». Его преемник Франциск тоже не горит желанием отвечать за деяния своих предшественников, а потому готов в любой момент последовать примеру Бенедикта. Эти люди не чета президенту России. Они готовы уступить престол тому, кто, по их мнению, обладает законным правом на него.
Именно Его присутствие побудило Папу выступить на заседании 70-й Генассамблеи ООН с призывом к решению насущных проблем планеты и человечества, а президента США – стать «миротворцем».
Президенты России и Украины как всегда оказались не в курсе, что вполне понятно, так как оба воспитаны в традициях и духе совка. Представители «старушки Европы» Меркель и Олланд в погоне за выгодой рискуют оказаться у разбитого корыта. Всё идёт к тому, что вопреки их желанию и надеждам президента Порошенко, ЛНР и ДНР самоликвидируются без участия со стороны украинской армии.
Тогда и всплывёт вся правда о том, что победоносное наступление добровольцев еще год назад могло завершиться разгромом сепаратистов и российских наёмников, но по договорённости с Путиным было остановлено. Президент Украины, таким образом, не только спасал имидж президента России, но и положил начало организации проекта «Зона АТО», который позволил бы властям в Киеве еще долго получать помощь со стороны США и Европы, не проводя при этом реформ в стране. Кроме того, оккупированная территория превращалась в транзитный пункт для контрабанды в обоих направлениях.
Неудача на Донбассе натолкнула российского президента на мысль о том, что восстановить имидж своей армии, а заодно и избавиться от участников провалившейся военной кампании он сможет в Сирии. Путин так и не понял того, что для него «украинская история» и там найдёт своё продолжение. Не будет победоносной войны. Россию ждёт поражение. Куда проще ликвидировать своё «детище» на Донбассе и взять на себя все расходы по его восстановлению. Вернуть Крым и сдать всех своих «подельников» в Украине и Европе. В противном случае Россия повторит путь Донбасса и в результате распада перестанет существовать в качестве великой державы.
[Eng]
These days, the leaders of many countries take floor at the sessions of the 70-th UNO General Assembly, but one should not expect special news from them. Contrary to expectations, leaders of the major countries have not provided the public with a coherent conception of the world order in the near future and limited themselves with the discussion of the current problems.
Due to the existence of the veto, the United Nations Organization is perceived by the world community as a platform for exchanging views but not as a tool of developing and taking effective decisions. The current world order is arranged in such a way that all important issues in it are solved from a position of strength, while development and observance of the agreements became the lot of the weak. Parity of the forces that was established between the major players on the world stage, led the latter to conclude agreements that would solve the appearing problems peacefully.
The US President showed the greatest understanding of the processes occurring in the world. His speech at the UN General Assembly has surprised many, but in the context of the recent events seemed quite logical.
Let us return to the time after the overthrow Gaddafi, when the US military failed to carry out a ground operation in Libya. At present Russian propaganda considers this fact as the defeat of the United States, but it is far from being true. In Libya, the US military has met with opposition from the "external factor" and responded adequately, having canceled the ground operation. This decision helped save the lives of many ordinary Americans.
The same "external factor" stopped full-scale invasion of the Russian troops in Ukraine, but the Russian military command was unable to assess this event adequately. This is evidenced by the recent statement by Putin on the US direct involvement in the events in Ukraine, during which the Yanukovich regime was overthrown. According to the logic of the Russian President, the collapse of the military adventure of the Russian leadership in the Donbass is also the handiwork of the US State Department.
In fact, the Americans have no any relation to the events in Ukraine and prefer to watch their development from a sideline. It is a wise position, especially when you realize what kind of the "external factor" is in question. In this connection it is just right time to recall the US decision to abandon the role of "world policeman". Who wants to get a scolding?
The Russia’s current situation is an example. It did not work to capture Ukraine? Stop, think and take the right decision, as the Americans did in Libya. But, no. When something is forbidden and you can not do it, but you really want to, then you can do it. As a result you have huge losses.
One could take the example of Pope Benedict XVI, who abdicated when he learned of the "external factor’s" presence in the world. His successor, Pope Francis, too, is not eager to be responsible for the acts of his predecessors and therefore is at any time ready to follow the example of Benedict. These people are no match for the President of Russia. They are willing to give up the throne to the one who, in their opinion, has the legal right to it.
It is His presence that has prompted the Pope to speak at a meeting of the 70th UN General Assembly, calling for the solution of urgent problems of the planet and the humanity, and the President of the United States - to become a "peacemaker."
The Presidents of Russia and Ukraine, as always, were out of touch with the events and it is quite understandable, as far as both were brought up in the traditions and the spirit of the “sovok” [sovok – scornful nickname of a soviet man]. The representatives of "old Europe" Merkel and Hollande in the pursuit of profit are at risk of being left with nothing. Everything goes to the fact that, contrary to their wishes and hopes of President Poroshenko, the Luhansk People’s Republic and the Donetsk People’s Republic will self-destruct without the Ukrainian army’s participation.
Then the whole truth will emerge that the volunteers’ victorious offensive already a year ago could lead to a complete defeat of the separatists and the Russian mercenaries, but by agreement with Putin it was stopped. The President of Ukraine, thus was not only saving the image of the President of Russia, but also laid foundation for the organization of the "Zone ATO", which would allow the authorities in Kiev for a long time to get help from the US and Europe, while not pursuing reforms in the country. In addition, the occupied territory was transformed into a transit point for smuggling in both directions.
The failure in the Donbass has prompted the Russian President to the idea that in Syria he could restore the image of his army, and at the same time get rid of the participants of the abortive military campaign in Ukraine. Putin failed to understand that for him "the Ukrainian history" would find there its continuation. There will not be a victorious war. Russia is doomed to defeat. Much easier is to eliminate its "child" in the Donbass, and take on all the costs of its recovery, as well as to return Crimea and throw under the bus all its "accomplices" in Ukraine and Europe. Otherwise, Russia will go the way of Donbass and in the result of the collapse will cease to exist as a great power.
Translated by professor Leonid Bilousov
В эти дни проходят заседания 70-й Генассамблеи Организации Объединённых Наций, на которой выступают руководители многих стран, но особых новостей ждать от них не приходится. Вопреки ожиданиям, лидеры ведущих стран не представили общественности внятной концепции мироустройства на ближайшее будущее и ограничились обсуждением текущих проблем.
Благодаря существованию права вето Организация Объединенных Наций воспринимается мировым сообществом как площадка для обмена мнениями, а не инструмент выработки и принятия эффективных решений. Так уж устроен нынешний мировой порядок, что все важные вопросы в нём решаются с позиции силы, а выработка и соблюдение договорённостей стали уделом слабых. Паритет сил, установившийся между основными игроками на мировой арене, побудил последних к заключению соглашений, которые позволили решать возникающие проблемы мирным путём.
Наибольшее понимание происходящих в мире процессов продемонстрировал президент США. Его выступление на Генассамблее ООН удивило многих, но в контексте последних событий выглядело вполне логичным.
Вернёмся к тому времени, когда после свержения Каддафи военные США не смогли провести наземную операцию в Ливии. Сейчас российская пропаганда расценивает этот факт, как поражение США, но это далеко не так. В Ливии американские военные встретились с противодействием со стороны «внешнего фактора» и отреагировали адекватным образом, отменив проведение наземной операции. Такое решение позволило сохранить жизнь многим простым американцам.
Тот же «внешний фактор» остановил полномасштабное вторжение российских войск в Украину, но адекватной оценки со стороны военного командования России это событие не получило. Об этом свидетельствует недавнее заявление Путина о причастности США к событиям в Украине, в ходе которых был свергнут режим Януковича. По логике российского президента, крах военной авантюры руководства России на Донбассе также является делом рук Госдепа США.
На самом деле американцы никакого отношения к событиям в Украине не имеют и предпочитают со стороны наблюдать за их развитием. Вполне мудрая позиция, особенно когда понимаешь, о каком «внешнем факторе» идёт речь. Тут впору вспомнить о решении США отказаться от роли «мирового жандарма». Кому охота попасть «под раздачу»?
Нынешнее положение России тому пример. Не получилось захватить Украину? Остановись, подумай и прими правильное решение, как это сделали американцы в Ливии. Но нет. Когда нельзя, а очень хочется, то можно. В результате колоссальные потери.
Можно было бы взять пример с Папы Римского Бенедикта XVI, который отрекся от престола, когда узнал о присутствии на Земле «внешнего фактора». Его преемник Франциск тоже не горит желанием отвечать за деяния своих предшественников, а потому готов в любой момент последовать примеру Бенедикта. Эти люди не чета президенту России. Они готовы уступить престол тому, кто, по их мнению, обладает законным правом на него.
Именно Его присутствие побудило Папу выступить на заседании 70-й Генассамблеи ООН с призывом к решению насущных проблем планеты и человечества, а президента США – стать «миротворцем».
Президенты России и Украины как всегда оказались не в курсе, что вполне понятно, так как оба воспитаны в традициях и духе совка. Представители «старушки Европы» Меркель и Олланд в погоне за выгодой рискуют оказаться у разбитого корыта. Всё идёт к тому, что вопреки их желанию и надеждам президента Порошенко, ЛНР и ДНР самоликвидируются без участия со стороны украинской армии.
Тогда и всплывёт вся правда о том, что победоносное наступление добровольцев еще год назад могло завершиться разгромом сепаратистов и российских наёмников, но по договорённости с Путиным было остановлено. Президент Украины, таким образом, не только спасал имидж президента России, но и положил начало организации проекта «Зона АТО», который позволил бы властям в Киеве еще долго получать помощь со стороны США и Европы, не проводя при этом реформ в стране. Кроме того, оккупированная территория превращалась в транзитный пункт для контрабанды в обоих направлениях.
Неудача на Донбассе натолкнула российского президента на мысль о том, что восстановить имидж своей армии, а заодно и избавиться от участников провалившейся военной кампании он сможет в Сирии. Путин так и не понял того, что для него «украинская история» и там найдёт своё продолжение. Не будет победоносной войны. Россию ждёт поражение. Куда проще ликвидировать своё «детище» на Донбассе и взять на себя все расходы по его восстановлению. Вернуть Крым и сдать всех своих «подельников» в Украине и Европе. В противном случае Россия повторит путь Донбасса и в результате распада перестанет существовать в качестве великой державы.
[Eng]
These days, the leaders of many countries take floor at the sessions of the 70-th UNO General Assembly, but one should not expect special news from them. Contrary to expectations, leaders of the major countries have not provided the public with a coherent conception of the world order in the near future and limited themselves with the discussion of the current problems.
Due to the existence of the veto, the United Nations Organization is perceived by the world community as a platform for exchanging views but not as a tool of developing and taking effective decisions. The current world order is arranged in such a way that all important issues in it are solved from a position of strength, while development and observance of the agreements became the lot of the weak. Parity of the forces that was established between the major players on the world stage, led the latter to conclude agreements that would solve the appearing problems peacefully.
The US President showed the greatest understanding of the processes occurring in the world. His speech at the UN General Assembly has surprised many, but in the context of the recent events seemed quite logical.
Let us return to the time after the overthrow Gaddafi, when the US military failed to carry out a ground operation in Libya. At present Russian propaganda considers this fact as the defeat of the United States, but it is far from being true. In Libya, the US military has met with opposition from the "external factor" and responded adequately, having canceled the ground operation. This decision helped save the lives of many ordinary Americans.
The same "external factor" stopped full-scale invasion of the Russian troops in Ukraine, but the Russian military command was unable to assess this event adequately. This is evidenced by the recent statement by Putin on the US direct involvement in the events in Ukraine, during which the Yanukovich regime was overthrown. According to the logic of the Russian President, the collapse of the military adventure of the Russian leadership in the Donbass is also the handiwork of the US State Department.
In fact, the Americans have no any relation to the events in Ukraine and prefer to watch their development from a sideline. It is a wise position, especially when you realize what kind of the "external factor" is in question. In this connection it is just right time to recall the US decision to abandon the role of "world policeman". Who wants to get a scolding?
The Russia’s current situation is an example. It did not work to capture Ukraine? Stop, think and take the right decision, as the Americans did in Libya. But, no. When something is forbidden and you can not do it, but you really want to, then you can do it. As a result you have huge losses.
One could take the example of Pope Benedict XVI, who abdicated when he learned of the "external factor’s" presence in the world. His successor, Pope Francis, too, is not eager to be responsible for the acts of his predecessors and therefore is at any time ready to follow the example of Benedict. These people are no match for the President of Russia. They are willing to give up the throne to the one who, in their opinion, has the legal right to it.
It is His presence that has prompted the Pope to speak at a meeting of the 70th UN General Assembly, calling for the solution of urgent problems of the planet and the humanity, and the President of the United States - to become a "peacemaker."
The Presidents of Russia and Ukraine, as always, were out of touch with the events and it is quite understandable, as far as both were brought up in the traditions and the spirit of the “sovok” [sovok – scornful nickname of a soviet man]. The representatives of "old Europe" Merkel and Hollande in the pursuit of profit are at risk of being left with nothing. Everything goes to the fact that, contrary to their wishes and hopes of President Poroshenko, the Luhansk People’s Republic and the Donetsk People’s Republic will self-destruct without the Ukrainian army’s participation.
Then the whole truth will emerge that the volunteers’ victorious offensive already a year ago could lead to a complete defeat of the separatists and the Russian mercenaries, but by agreement with Putin it was stopped. The President of Ukraine, thus was not only saving the image of the President of Russia, but also laid foundation for the organization of the "Zone ATO", which would allow the authorities in Kiev for a long time to get help from the US and Europe, while not pursuing reforms in the country. In addition, the occupied territory was transformed into a transit point for smuggling in both directions.
The failure in the Donbass has prompted the Russian President to the idea that in Syria he could restore the image of his army, and at the same time get rid of the participants of the abortive military campaign in Ukraine. Putin failed to understand that for him "the Ukrainian history" would find there its continuation. There will not be a victorious war. Russia is doomed to defeat. Much easier is to eliminate its "child" in the Donbass, and take on all the costs of its recovery, as well as to return Crimea and throw under the bus all its "accomplices" in Ukraine and Europe. Otherwise, Russia will go the way of Donbass and in the result of the collapse will cease to exist as a great power.
Translated by professor Leonid Bilousov