Инстинкт самосохранения

Основным инстинктом любой власти является инстинкт самосохранения. Власть – это стержень Системы, а Государство в его нынешнем виде – инструмент её реализации. Власть намеренно не только ассоциирует, но и отождествляет себя с государством, а потому позиционирует угрозу своему существованию как антигосударственную деятельность. Для того чтобы выжить, ей необходимо себя защищать. 
Не случайно Ленин научал своих соратников, что всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Эти слова вождя мировой революции раскрывают реальную подоплеку «непримиримого» противостояния коммунизма и капитализма как искусственного конфликта, являемого миру Системой, исповедующей принцип «разделяй и властвуй». Таким образом Система, подобно шахматисту, играющему сразу и белыми, и черными фигурами, обеспечивает защиту социального института власти как таковой, ибо её цель заключается в том, чтобы утаить от человечества, что в Промысле Творца ей места нет. 
Природа власти характерна тем, что вопрос ее смены стоит считать явлением закономерным и естественным. Любая власть хочет создать в умах тех, над кем она реализует свои полномочия, иллюзию своей основательности и долговременности. Обычно власть реализует небольшая группа людей, осознающая шаткость своего положения в государстве, а потому готовящая условия и пути для выхода из нее с сохранением богатств, обретенных за время правления. 
Механизм «преемственности» позволяет осуществлять передачу власти от одной группы к другой без применения силы. В странах Запада этот процесс носит цивилизованный характер, когда «группы влияния» поочередно реализуют властные полномочия, а "команда сменщиков" пребывает на «скамейке запасных», дожидаясь своей очереди. 
В процессе реализации имперских амбиций власть России трансформировалась в диктатуру кооператива «Озеро». Возврат к былой преемственности стал невозможен, что потребовало создания иного механизма обеспечения неприкосновенности фигурантам нынешней власти и их собственности в случае падения режима. 
Для этого ФСБ устроило так, чтобы лидером протестного движения в стране гарантированно стал подконтрольный ей человек, который в дальнейшем мог бы претендовать на пост президента. На эту роль был определен Алексей Навальный. 
Молодой и неопытный, но с большими амбициями он явно проигрывает во всём матерым политикам от оппозиции, ранее вкусившим власть, однако это и не важно, ведь в «группе поддержки» Навального незримо присутствуют мощь и возможности спецслужб России, которые устранят все помехи на его пути.
 Первой их жертвой стал Борис Немцов. Его смерть – это предупреждение тем, кто еще вчера видел себя во главе протестного движения России и горел желанием вернуться во власть. Если на территории сопредельных государств Путин устраивает «управляемый хаос», то почему бы ему не организовать «управляемую революцию» внутри собственной страны? 
У президента России и его подельников есть инструмент реализации властных полномочий в виде аппарата государственного управления, а вот у украинской власти он отсутствует, и ей приходится имитировать бурную деятельность, что долго продолжаться не может. Отсутствие реализации принимаемых управленческих решений уже бросается в глаза, что закономерно волнует западных инвесторов. Привычка лгать заставляет людей власти скрывать ее недееспособность в надежде на то, что разрушенный аппарат государственного управления чудесным образом заработает вновь. 
Но чуда не происходит, а преступная бездеятельность власть предержащих грозит серьезными последствиями для экономики и обороноспособности страны. Ни знаний, ни умений, ни возможностей для восстановления государственного аппарата управления у людей власти нет, и им таки придется идти на поклон к государственникам Запада, дабы те построили в стране новый госаппарат, но уже колониального типа, как это было сделано в Индии или Австралии. 
В такой Украине нынешней власти места не будет по причине ее коррумпированности и некомпетентности. Вот почему она рассматривает лишь те варианты, которые обеспечат возможность ее сохранения. Скажем, та же «децентрализация по-украински» может привести к образованию вассальных территорий, которые будут содержать центральную власть в обмен на «беспредел» местных властей криминального толка. Благо на местах остались и орудуют вовсю функционеры от бывшей Партии регионов.
Кто сказал, что только власть способна и может управлять государством? Существует еще и такая форма государственного устройства, как народовластие, основывающееся на принципах самоуправления. Если власть озабочена собственным благополучием, то самоуправление опекается проблемами государства, оптимизируя все управленческие процессы на основе целесообразности и эффективности. 
В свое время на Майдане была выдвинута концепция построения государственности в Украине на основе самоорганизации, самоуправления и самообороны. Согласно этой концепции единственным источником народовластия является Всенародное собрание или Вече, которое избирает и уполномочивает комитет, призванный осуществить создание органов государственного управления на основе целесообразности и эффективности. Под его руководством должен проходить набор специалистов на конкурсной основе во все учреждения и органы управления. Общественный контроль позволит забыть о таком явлении, как коррупция. 
Самоорганизация уже доказала свою эффективность в тандеме волонтерское движение плюс самооборона на основе добровольческих отрядов. Именно они остановили российскую агрессию на востоке страны. Поэтому добровольцы солидарно рассматриваются власть предержащими Украины и России как смертельная угроза самому институту власти, а значит, подлежат физическому уничтожению. 
Командование же украинской армии ввиду своей некомпетентности и по причине отсутствия профессионализма, оказалось полностью неготовым к ведению боевых действий на востоке Украины и обеспечению частей всем необходимым, что лишь подтверждает отсутствие реального государственного управления в этой сфере. 
Видимо, по этой причине растет и недовольство среди командиров частей, поскольку им самим приходится по сетевому принципу координировать и организовывать совместные действия, как это произошло во время вывода войск из «котла» под Дебальцево. 
Бойцам на передовой необходимо современное оружие, но оно к ним не может попасть, ибо посредниками выступают «коммерсанты от армии». Очевидно, поэтому правительство США и не решается поставлять современное вооружение в Украину, так как существует большой риск, что чиновники тут же продадут его российским «партнерам по бизнесу». 
Российская армия оккупировала часть территории страны, неся смерть и разрушения, а украинская власть продолжает торговать с агрессором, требуя при этом введения санкций по отношению к России со стороны мирового сообщества.
Таково положение дел. Но не все так плохо, как кажется. Российской власти стоит присмотреться к хронике развития событий во время «арабской весны», когда по воле Создателя аполитичное и инертное в своей основе население, в результате управления сознанием на уровне мотивации превратилось в хорошо организованные отряды, осуществившие низвержение власти. 
Стоит посмотреть и на тех, кто был призван защищать власть. Они были превращены в безропотное стадо, неспособное к сопротивлению. И это притом, что речь шла о профессионалах высокой квалификации. 
Нечто подобное сейчас происходит в зоне боевых действий на востоке Украины, а в ближайшее время будет иметь место и в России. Те, кого власть почитает за стадо, превратятся в высокоэффективных воинов, а бойцы, призванные защищать ее саму, повторят судьбу тех, кто не справился с подобной задачей во время «арабской весны».
Нынешней украинской власти стоило бы поинтересоваться истинными причинами падения режима Януковича и недееспособности агентурной сети ГРУ и ФСБ в Украине с момента аннексии Крыма. 
Ничто не происходит само собой, и у каждого события есть свой автор. Свято место пусто не бывает. Желающих присвоить чужие заслуги – хоть пруд пруди, но проблема в том, что только автор способен многократно повторить действие с нужным результатом. Так что продолжение следует...