Народ и власть

В обществе бытует мнение, что пытливость человеческого ума является двигателем процесса познания. В действительности это не так, поскольку разум стал тем инструментом, который обеспечил, прежде всего, потребности рода человеческого в адаптации и выживании, а также его последующее доминирование в условиях агрессивной окружающей среды. 
У большинства людей разум «спит» и не проявляет активность, пока его носитель пребывает в комфортном состоянии и ему ничто не угрожает. Обычно человек успокаивается, когда достигает намеченной цели, устраняя тем самым дискомфорт, побудивший его к действию. 
Разум априори не видит целесообразности осуществления действий вне рамок процесса выживания, а потому основным побудительным источником развития любой цивилизации на пути познания является её духовная сущность, которую принято называть ангелом. Такая духовная сущность способна одновременно присутствовать во всех членах социума цивилизации познающих в качестве начала, мотивирующего и организующего их жизнь, деятельность и развитие.
Увы, но человечество еще не достигло такого уровня развития, который необходим для перехода в категорию цивилизаций разряда познающих. Оно не развивается, а деградирует, уподобляясь «белке в колесе», которая не двигается с места, пребывая при этом в постоянном движении. Так организовали жизнь человечества те, кто правит миром людей, дабы удержать их в повиновении. Они создали и поддерживают условия конкурентной борьбы за выживание для остальной части населения планеты, блокируя тем самым возможность духовного развития и позитивной самореализации, заложенную в нём Творцом. Узурпировав право распоряжаться опытом и знаниями некогда успешного социума людей, они обрекли его на деградацию и жалкое существование.
Важным элементом, дающим управляющему меньшинству уверенность в стабильности Системы власти, является контроль за процессом формирования и обучения новых поколений «рабов» на уровне сознания. 
Что же такое Система? Это люди, которых воспитала и обучила власть, сформировав их мировоззрение и дав извращенную систему ценностей. Именно они являются опорой и защитой Системы. За примерами далеко ходить не надо, достаточно проанализировать происходящее в путинской России.
Правда, у власть предержащих есть одна проблема, которая связана с природой человека как существа социального. У нас присутствует потребность в формировании первичных структур социума посредством общения и обмена личным опытом. 
По мере роста числа людей, вовлекаемых в процесс обмена, растет и вероятность появления опыта зарождающегося социума. Он несет в себе достоверную информацию об окружающем мире и месте человека в нем. Этот опыт противоречит знаниям и представлениям, которые человек получил в процессе своего формирования и обучения в качестве элемента Системы, а значит, может заменить их. 
Власть знает о существовании этого «феномена» и, следуя принципу "разделяй и властвуй", всячески препятствует появлению любых объединений граждан, основанных на общности интересов.
Периодически в среде «рабов» накапливается недовольство условиями их существования и зреет социальное напряжение, которое может перерасти в протесты и бунты. Те, кто создал Систему, создали и защитные механизмы, позволяющие ей без труда справляться с подобными проблемами. 
Так как «рабы» формируются и обучаются самой властью, то ей не составляет особого труда вложить в их сознание информацию о возможных вариантах и способах имитации «борьбы» с самой собою. В реальной жизни власть выигрывает будущие сражения уже в то время, когда потенциальные революционеры и смутьяны еще «грызут гранит науки» за школьными партами, ведь нельзя победить Систему методами и средствами ею же предлагаемыми. 
Возможно, теперь многим станет понятна причина того, почему второй Майдан привел во власть предателей идеалов своего предшественника. Участники первого и второго Майданов избрали форму мирного противостояния власти и активных действий по ее свержению не предпринимали. Именно поэтому в 2004-м и в 2014-м годах так называемой «оппозиции», а, по сути, очередным группировкам-клонам  всё той же Системы удалось дважды совершить государственные перевороты. 
В обоих случаях свергнутые команды власти надеялись на военную помощь со стороны России, которая так и не пришла. В 2004-м не сработал размещенный в Киеве и его окрестностях российский спецназ, а в 2014-м – Россия сама отказалась от широкомасштабного вторжения в Украину и уничтожения ее как суверенного государства, хотя такие планы и намерения руководства РФ имели место. Так что, по сути, «оранжевой революции», равно как и «революции достоинства», в действительности не было. Их придумала сама «оппозиция», дабы компенсировать обиду тем, у кого она умыкнула власть. 
Если в 2004-м народ проглотил ложь пасечника Ющенко, то "шоколад" от кондитера Порошенко и его друзей в 2014-м стал ему комом в горле. Оно и понятно, ведь в первом случае власть скромно умолчала о готовившейся бойне, которую намеревался устроить Янукович со своими российскими покровителями участникам Майдана, а вот угроза аннексии Украины Россией в 2014-м могла поставить жирную точку на самой «новой» власти. 
Власть врала, врёт и будет врать всегда, полагая, что во лжи ее спасение. А еще она не перестаёт воровать, призывая народ к борьбе с воровством и коррупцией. Такова её природа. Беда нынешней власти в ее слабости и отсутствии механизма реализации властных полномочий. Выборы, которые она устраивала с момента своего становления, будь то президентские или в Верховную Раду, должны были оттянуть момент, когда ее недееспособность станет очевидной для всех.
Неприятной неожиданностью для власти, проявившей себя во время второго Майдана, стал рост самосознания его участников. С тех пор украинский народ повсеместно демонстрирует осознанную позицию в отношениях с властью, выказывая нетерпимость к ее попыткам уйти от ответственности. 
Люди уже не защищают Систему, а противостоят ей. Визуализация этого обстоятельства стала шоком для власть предержащих  во всем мире, и нет у них адекватного ответа на возникшую проблему. Система оказалась неготовой к «вторжению» извне, и то, что разрушает ее, лежит за гранью понимания людей, которым она служит. Незыблемость Системы основывалась на уверенности в том, что не существует методов «перепрограммирования» людей, сформированных и обученных ею. То, что невозможно на Земле, может быть реализовано силами и средствами другого мира. 
Сознание человека оперирует понятиями и представлениями, которые хранятся в памяти в виде устойчивых ассоциативных связей. Произведя их замену с «неправильных» на «правильные», можно изменить систему представлений человека на уровне его убеждений. 
Именно этому процессу подвержено сейчас все население Земли. Украина стала местом, где явным образом проявляются последствия этого процесса. Так что активная жизненная позиция и консолидация украинцев в 2014-м году при  их полной пассивности в 2013-м, не являются следствием агрессии России или пропагандистской деятельности агитаторов от «оппозиции». 
Украина не исключение. Подобный феномен роста самосознания и, как результат, последующей революционной активности, вполне может произойти и у её северного соседа, что естественным образом решит проблему Донбасса и Крыма.
Власти ведущих стран мира с осторожностью принимают решения по поводу своего участия в конфликте Украины с Россией. Причина кроется в неопределенности, возникшей в связи с алогичными, а потому непонятными решениями власть предержащих России и действиями ее военных в отношении Украины. Становится очевидным, что события в зоне конфликта не контролируются ни одной из сторон, а потому нет уверенности в достижении озвученных ними намерений. Санкции со стороны Запада болезненны, но они не в состоянии остановить военную машину России, да и сама Европа не готова к ведению боевых действий на своей территории. 
В отличие от президента Украины, осторожные руководители Европы и США не пытаются приписать себе действий, которых они не совершали, и предпочитают наблюдать за развитием событий со стороны. Суета украинской власти вполне объяснима, как и осторожность российской стороны. Первая хочет сохранить себя, пусть и ценой потери части территории страны, а другая, зная несостоятельность первой, - не спешит договариваться с нею. 
Решающим по-прежнему остается мнение Того, кто остановил российскую армию и устроил ей массу проблем. Он явно не намерен вступать в переговоры с агрессором, но готов мгновенно отреагировать на его возможные действия. Можно сколь угодно пугать цивилизованный мир терактами, но не он противостоит России и решает судьбу тех, кто узурпировал в ней власть, и готов ввергнуть страну в состояние хаоса и смуты. 
Смертельный удар режиму Путина нанесет русский народ, следуя примеру народа Украины, свергнувшего бандитский режим Януковича.