Действие рождает противодействие

Человеку, которому довелось видеть Пизанскую башню и стоять рядом с ней, знакомо ощущение того, что она вот-вот упадёт. На самом деле, это не происходит на протяжении многих лет и башня по-прежнему удивляет людей своим необычным «падающим» видом.

Нечто подобное, но в более острой форме, мы переживаем, когда видим группировку российских войск у восточных границ Украины и слышим заявления руководителей России. Сложно не поверить в реальность их агрессивных намерений по захвату нашей страны, когда знаешь, что Россия уже «поглотила» Крым. Нет сомнений в том, что Путин на протяжении последних лет детально разрабатывал планы присоединения украинских земель к России и сейчас пытается осуществить их.

Захват Крыма должен был стать первой фазой молниеносной аннексии Украины. В мире и раньше случалось подобное, когда государства с сильной экономикой и мощным военным потенциалом осуществляли захват территорий других государств. Быстрое проведение такого рода операций ставило перед фактом свершившегося мировую общественность и ей ничего не оставалось, как принять его. Подобная участь ждала и Украину, но после «тихого» захвата Крыма всё пошло не так, как предполагалось. Действия российских военных выглядели довольно странно. Вместо того, чтобы ввести войска на территорию Юго-востока и обеспечить тем Крым всем необходимым для его существования, Россия начала осуществлять непонятные маневры воинских формирований вдоль границы с Украиной. Можно предположить, что российские военные, не получив подтверждения начала активных действий со стороны «пятой колонны» на Юго-востоке, отказались от вторжения, хотя при молниеносном характере операции это не могло существенно повлиять на ее результат. У Путина не было веских причин отказываться от своих намерений и прерывать удачно начавшуюся операцию, даже не попытавшись ввести войска на материковую часть Украины. Тогда почему это произошло и операция по аннексии Юго-востока не получила ожидаемого продолжения? Многие считают, что Путин изначально планировал захват Юго-востока Украины по крымскому сценарию. Они не учитывают того обстоятельства, что в Крыму находилась база ВМФ России и присутствие российских военных не вызывало подозрений, так как было оговорено условиями договора с украинской стороной. На материковой части Украины подобных баз нет, но есть армия, готовая к отчаянному сопротивлению. Только ввод российских войск мог бы воплотить в реальность план по захвату Юго-Востока страны. России не нужна разрушенная Украина с партизанским движением на ее территории. Активность сепаратистов и  диверсантов, наблюдаемая сейчас на Юго-востоке страны, могла бы помочь российскими войсками захватить ее, но самостоятельно решить задачу по захвату сепаратисты не в силах. Так что мнение тех, кто полагает, что Путин может решить вопрос аннексии Украины с помощью диверсантов и сепаратистов, является ошибочным. Украинским властям достаточно блокировать возможное проникновение новых диверсантов через границу и провести антитеррористическую операцию по уничтожению тех, кто был ранее заброшен на территорию страны. Камнем преткновения в реализации такого сценария для власти стало наличие группировки российских войск у восточной границы страны. Вполне очевидно ее предназначение, но не ясно, почему Путин не задействует эти формирования для оккупации Украины. Этим вопросом задаются многие аналитики, но не могут найти происходящему логического объяснения. Странным выглядело и поведение самого российского президента после того, как Россия успешно «отжала» Крым у Украины. Казалось, он должен источать спокойствие и уверенность, а на деле мы увидели разъяренного и чем-то напуганного человека. Его угрозы в адрес США, заявления об использовании женщин и детей в качестве «живого щита» для российских военных вовсе сбили всех с толку. Обычно такая реакция наблюдается, если человек сталкивается с чем то, что вызывает страх, угрожает его безопасности и может привести к серьезными последствиями. То, что так напугало Путина, может оказаться истинной причиной, по которой Россия не в состоянии осуществить интервенцию в Украину.

Вопрос о применении ядерного оружия возник не случайно, а как следствие того, что российские военные столкнулись с противником, явно превосходящим в своих возможностях то, чем располагает Россия. Речь не идёт об Украине и даже не о США. Дальнейшие события говорят об этом. Взять, к примеру, ту же поездку Путина в Валаам. Если наука не в состоянии объяснить что-то, то толкование пытаются найти в древних религиозных центрах.

После событий «арабской весны», дабы скрыть от мировой общественности то, что поставило американских военных в тупик и не нашло объяснения у науки, США запустили дезинформацию об использовании социальных сетей и мобильной связи для реализации управления восставшими. Сейчас Россия стала жертвой подобных слухов, полагая, что интернет может стать средством координации действий тех, кто намерен устроить «русскую весну».

Но вернемся к российской военной группировке у границы с Украиной. Россия неоднократно заявляла о выводе войск в места их постоянной дислокации, но никаких перемещений при этом не наблюдалось. Решение о выводе войск устранило бы повод для принятия санкций со стороны Европы и США, ведь во всех их заявлениях присутствие данной группировки интерпретируется, как угроза вероятного вторжения и средство оказания давления на украинскую власть.

Вполне вероятно, что решения принимаются, но не исполняются по причине потери управления указанной группировкой войск со стороны военного командования России. Нечто подобное происходило в 2004-м с российскими частями специального назначения, дислоцировавшимися в окрестностях Киева. Тогда эти части не смогли участвовать в событиях на Майдане по той же причине.

Подобных технологий нет на Земле, так что претензии России в отношении США явно не обоснованы. В свое время американские военные испытали их действие на себе во время «арабской весны», а затем в Ливии и Сирии.

У украинской власти есть два варианта действий. Первый: сидеть и ждать вторжения российских войск на свою территорию, не предпринимая реальных и эффективных шагов по пресечению деятельности диверсантов от ГРУ и сепаратистов. Второй: действовать адекватно создавшейся в стране ситуации и провести антитеррористическую операцию без оглядки на действия российских военных, как то: учения или переброска войск с места на место для создания видимости приготовлений к вторжению, которого не будет.

События в Ливии могут иметь свое повторение в России с той лишь разницей, что путь полковника Муаммара Каддафи повторит господин Путин. Еще есть возможность остановиться и реально взглянуть на происходящее. Действие рождает противодействие. Достаточно просто прекратить дестабилизировать обстановку в Украине и перестать вмешиваться в ее внутренние дела.