Принуждение к миру.

Путин был прав, когда полагал, что молниеносная интервенция на территорию сопредельного государства сойдёт ему с рук, как это случалось с ним ранее, да и другими сильными "ястребами" мировой политики. Победителей не судят...
С недавнего времени появились признаки того, что использования силы в разрешении конфликтных ситуаций не дает былого эффекта. Примером тому могут служить события "арабской весны", а в след за ними и то, что происходило в Ливии, Египте, Сирии. Правда, военные США и НАТО тщательно скрывали этот факт, дабы не разрушить имидж "миротворцев", способных разрешить любой конфликт в свою пользу. Даже в науке результат, остающийся неизменным при проведении трех опытов к ряду, считается достоверным. Так что происходящее уже нельзя было приписать к разряду случайного, хотя оно и не поддавалось объяснению. Чья-то сильная воля реализовалась средствами за пределами понимания современной науки и преследовала целью то, что можно назвать "принуждением к миру".
События в Украине, а с ними и несостоявшуюся интервенцию России на территорию этого государства можно смело отнести к ряду описанных выше событий. Отличие состоит лишь в том, что произошла "визуализация" действия по причине настойчивости самого Путина, уверенного в том, что он таки сможет достичь запланированного результата. На фоне "неспешного бездействия" США, НАТО и Совета Безопасности ООН в вопросе принятия мер по "обузданию агрессора", все происходящее можно было интерпретировать лишь тем, что военные России столкнулись с противодействием, которое принудило вернуть войска в места их постоянной дислокации. Реакция Путина полностью соответствует реакции человека, столкнувшимся с неизведанным и необъяснимым. Его сознание, сформированное в среде "воинствующего атеизма", было явно не готово принять происходящее, хотя оно столкнулось с фактом Бытия. Время для интерпретации события в контексте привычного было безвозвратно потеряно, так что объяснить последующее добровольным решением самого Путина не представляется возможным. Реакция страха отработала в нем в полной мере, и мир увидел вместо некогда сильного, уверенного в себе лидера истеричного и очень напуганного человека.
Так что по факту имеем отсутствие победы со стороны всех участников конфликта. Именно это обстоятельство должно стать определяющим для новой власти Украины в вопросах выбора и принятия дальнейших решений. Пора прекратить истерику и понять, что помощь и защита не пришла со стороны Евросоюза и НАТО, как впрочем и США. Она пришла с территории самой Украины и не по причине "богоизбранности" ее народа, а лишь потому, что Посланнику суждено было появиться там. Это означает и то, что невозможность осуществления интервенции  на территорию страны Его пребывания присутствует с памятного 2004-го, когда народ Украины получил свой шанс на обретение свободы и государственности, но предпочел вручить свою судьбу бездарным политикам, которые и привели страну к криминальной диктатуре Янкуковича. Так что гордиться пока украинцам нечем, ведь за возможность получить новый шанс обретения свободы им пришлось заплатить жизнями невинно убиенных, память о которых будет напоминанием о серьезном отношению к выбору.
Власть предержащим всего мира придется принять тот факт, что любые попытки вмешательства во внутренние дела суверенного государства Украина будут пресекаться, а значит не стоит рассчитывать ни на размещение военных баз, ни на возможность "поживиться".
Народу Украины стоит вспомнить о своей жизни при режиме Януковича и перестать ассоциировать народ России с режимом Путина. У братского народа уже появился шанс обрести свободу, и он может быть уверен в том, что его страна, так же, как и Украина, закрыта для любых посягательств извне.
Радикалам и экстремистам следует поубавить свой пыл, а власть предержащим Украины придется смириться с тем, что "принуждение к миру" распространяется и на их деятельность.