По поступкам узнаете их

 Бытует мнение, что всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются её плодами отпетые негодяи...
 Со школьной скамьи нам рассказывали о том, что во время революции самая передовая и сознательная часть народа обязательно возьмет на себя ответственность и возглавит борьбу этого самого народа против своих поработителей и угнетателей. Ну не может народ вершить революцию без самой "передовой и сознательной"... Да и откуда ей взяться, если в понимании "передовых и сознательных" народ всегда был лишь средством для достижения личных целей.  Даже В. И. Ленин считал, что идеи революции привносят в народ прогрессивные представители власть предержащих.
 Майдан родил в своих недрах доселе неизвестный феномен самоорганизации и самоуправления. Он дал надежду на то, что народ впервые сможет сам решить свои проблемы, не прибегая к помощи тех, кого определили ему в качестве "лидеров" власть предержащие Украины. Речь идет о так называемой "оппозиции". 
Трудно быть первым, когда все против тебя. Бесцеремонность и нахрапистость "оппозиции" в попытках подавить инициативы активистов Майдана просто поражают. Но по другому и быть не могло! Речь идет о власти, которая вот-вот может ускользнуть из их рук. Одно то, что законный лидер оппозиции по прежнему находится в заключении, а "новоявленные лидеры" даже пальцем не пошевелили для ее освобождения, говорит о многом. 
Украинская "оппозиция" предлагает из двух зол выбрать наименьшее. Естественно, что меньшим злом она позиционирует себя. По сути, ничего не изменится в стране с ее приходом к власти. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует, а "оппозиция" кормится из рук олигархов Украины, которые с целью личного обогащения и привели к власти режим нынешний.
У самоуправления Майдана есть два пути выхода из  сложившейся ситуации. 
Первый – созвать всенародное Вече, на котором народ реализует свое законное право и объявит режим нынешней  Системы власти вне закона согласно Ст. 5 Конституции Украины.  На нём же следует избрать Комитет Спасения, который и займется вопросами установления общественного контроля над процессами внутри страны. В его компетенции будет упразднение современной системы власти как социального института, стоящего над народом, и установление реального народовластия, формирование на его основе новых органов государственного управления и местного самоуправления.
При этом не надо изобретать велосипед. На начальном этапе достаточно будет реформировать под контролем Комитета Спасения уже существующие органы государственного и местного управления с привлечением специалистов и избавить их от влияния представителей бизнеса, а также коррупции и прочих инструментов индивидуального обогащения за счет эксплуатации большинства. Закон должен быть единым для всех, чтобы жизнь общества и государства на деле строилась в соответствии со Ст. 3 Основного Закона: "Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства".
Второй путь заключается в освобождении Ю. В.Тимошенко, дабы совместно создать единый фронт борьбы с режимом. Ее опыт управления государством позволил бы преодолеть кризисные явления внутри страны и восстановить международный авторитет Украины. Думаю, что за время своего пребывания в колонии у нее было достаточно времени для того, чтобы по достоинству оценить как бывших соратников, так и врагов. Ее позиция в отношении формирования Украины как суверенного и независимого государства  заслуживает уважения.
"Оппозиция" в лице Кличко ищет помощи и защиты у США и Европы, надеясь при этом, что именно они принудят власть нынешнюю добровольно уйти в отставку. Украина опять рискует стать заложником выяснения отношений США и России. При этом Майдан с его самоуправлением не нужен ни тем, ни другим.
Именно первый из возможных вариантов не устраивает заинтересованных иностранных участников процесса, ввиду отказа народа Украины от привычной схемы "власть-оппозиция" и переходу к реальному самоуправлению страной. "Дурной пример" заразителен, а значит, можно ожидать повторения подобного в других странах, что весьма нежелательно для США, Европы и России.
Второй путь не исключает сценария первого, но участие Ю. В. Тимошенко сделает процесс более "удобоваримым" для мирового сообщества.
Не стоит надеяться на помощь извне. Если бы была возможность ввода иностранных воинских формирований на территорию Украины без угрозы полной утраты ими боеспособности, то уже в 2004-м она перестала бы существовать как государство и стала частью "единой и неделимой". Это проблема не только России, но и США, которые  также не смогли реализовать свое военное присутствие во время каденции Ющенко. 
Именно в этом причина "неопределенности" статуса Украины как государства. Ни Ющенко, ни Янукович не стремились к обретению страной реальной государственности, а видели ее либо в статусе подмандатной территории, либо в качестве западных областей России. В свое время обманным путем не без помощи США, Ющенко удалось стать президентом страны, хотя единственным реальным лидером Майдана по праву была Ю. В. Тимошенко. Знай она и лидеры Майдана, что США не имеют ни малейшего касательства к бескровной победе, а Россия не в состоянии осуществить интервенцию на территорию Украины, – не было бы сделки с Ющенко и Госдепом США. Но история не знает слова "если". 
Прошло достаточно времени, чтобы понять: только народ Украины вправе решать какой ей быть, а слова "Бог любит Украину" наполнены реальным смыслом.