О самоуправлении Майдана.

В далеком 2004-м на Майдане всем было очевидно, что власть без боя не сдаст свои позиции, а потому готова к кровопролитию. Это потом мы узнали из откровений генералов, что оружие и боеприпасы были розданы, а на улицах, примыкающих к Крещатику, стояли припаркованные автомобили со взрывчаткой. Как сказал один журналист, вспоминая события тех дней, у него было ощущение, что по Майдану разлито горючее, а люди ходили вокруг с факелами в руках. Чудо же состояло в том, что горючее не взорвалось... А еще был российский спецназ, расквартированный по базам отдыха вокруг Киева, готовый потопить Майдан в море крови. И пришел приказ из Москвы на начало операции. Все обреченно ждали расстрела Майдана...

Но ничего не происходило, а время шло, и тем, кто был посвящен в детали готовящейся бойни, стало не по себе. Нервы не выдержали. Почему то российский спецназ не сработал, а это автоматически сводило к нулю шансы на победу регионалов во главе с Януковичем, который предпочел пересидеть силовую акцию в далеком Алтае.

Все происходящее было за пределами понимания. Это потом в Москве будет произведен детальный разбор провала операции, который покажет, что бойцы спецназа подверглись воздействию неизвестной природы и, как следствие, полностью утратили боеспособность. Управление подразделениями было потеряно.

Еще несколько дней обе стороны с опаской поглядывали друг на друга, и если для сторонников Януковича такое развитие событий означало поражение, то для "оранжевых" это была победа, доставшаяся по стечению обстоятельств. Отсюда нерешительность полевых командиров и героини Майдана Юлии Тимошенко, ведь именно ее имя скандировали собравшиеся на Майдане. В воздухе витала неуверенность, ведь победа могла оказаться временной. А тут в процесс вмешались представители Госдепа США, которые пообещали силовую поддержку, но при условии, что президентом страны станет их ставленник Ющенко. Реальные герои Майдана во главе с Тимошенко были вынуждены уступить. Это было началом раскола "оранжевого" движения. Заслуженный авторитет Тимошенко стал предметом зависти со стороны Ющенко, а в дальнейшем и ненависти к ней.

Итак, США бесцеремонно воспользовались сложившейся ситуацией и привели к власти в Украине свою марионетку Ющенко. Проигравший Янукович числился марионеткой Кремля. Единственным человеком, который отстаивал интересы Украины, была Юлия Владимировна Тимошенко.

Вот почему Ющенко во время президентских выборов 2010 года все сделал для того, чтобы следующим президентом Украины стал Янукович. Это была передача власти по договоренности между США и Россией. Тимошенко, а с ней и реальные интересы украинского народа, отошли на второй план. Ни США, ни Россия не хотели видеть Украину свободной, сильной и независимой.

Можно по разному интерпретировать воздействие "неизвестной природы", лишившее российский спецназ боеспособности, но одно неоспоримо - это было преднамеренное действие во благо собравшихся на Майдане. Назовем то, что инициировало его, условно "третьей силой". В дальнейшем именно она не позволила США разместить свой воинский контингент на территории Украины и превратить ее в плацдарм боевых действий против России, как это было реализовано в Грузии.

Но не стоит питать иллюзий по поводу намерений России в отношении Украины. История со спецназом в 2004-м не стала уроком для Москвы. Начиная с момента прихода к власти Януковича, неоднократно предпринимались попытки по вводу воинского контингента России на территорию Украины. И именно "третья сила" не дала сделать это. Почему так происходит? Украинскому народу дается шанс обрести свою государственность, а важнейшим условием ее возникновения является отсутствие вмешательства из вне. Конечно, есть более легкий путь получения государственности, но только колониального типа. Для этого можно войти в состав Евросоюза, как это сделали страны Прибалтики, или же стать частью российской империи. Правда, в случае с Россией это будет полное исчезновение Украины, как государства.

В рамках общепринятого существует теория революционного изменения общества, согласно которой революционная ситуация характеризуется наличием трех признаков (по Ленину):

1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.

2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.

3) Значительное повышение в силу указанных причин активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Согласно этой теории народ представляется, как необузданная стихия, которую "организуют" и "направляют" просвещенные представители "верхов".

В нынешней ситуации к таковым, видимо, надо отнести руководителей оппозиции.

Проблема в том, что система образования для народа формируется и контролируется именно "верхами". Это они решают какими минимальными знаниями может обладать рядовой член общества. Уже на этом уровне закладываются основы тотального разобщения людей, что не позволит им объединится в дальнейшем не иначе, как по требованию тех же "верхов".

Многие полагают, что создавшееся положение легко исправить просветительской работой среди масс. Правда возникает вопрос: откуда возьмутся знания, достаточные для формирования достоверных и объективных представлений об окружающем мире и месте человека в нем? Единственным хранителем и носителем таких знаний являются только "верхи".

"Третья сила" обретается на более глубоком и полном источнике знаний о мироздании, чем тот, из которого черпают знания избранные среди избранных в "верхах", которых принято называть "мировым правительством".

Есть мнение, что единожды сформировавшегося индивида невозможно "переформатировать", а значит он останется приверженцем тех знаний и представлений, на которых был сформирован. На этом и зиждется основа стабильности власти "верхов", ибо они формируют "послушное стадо" из так называемого "управляемого большинства".

У каждого человека в памяти есть пул информации о предметах, людях, животных и о всем многообразии мира его окружающего. Так вот, этот пул есть отражением объективной реальности, а потому является общим для большинства людей. Представления человека - это совокупность ассоциативных связей, устанавливающих стойкие зависимости между элементами фактологического материала информационного пула. Обучение в нормальном социуме характеризуется общностью представлений всех обучаемых, а по сути всех членов социума.

"Третья сила" обладает возможностями, позволяющими изменять ассоциативные связи в сознании каждого человека, формируя достоверные представления об окружающем мире общие для всех. На их основе происходит процесс взаимопонимания отдельных индивидов и формирования из них общности с признаками здорового социума. Таким образом, люди перестают быть послушным стадом под управлением "верхов" и начинают формировать органы самоуправления, как прототип будущей власти, основанной на сотрудничестве, общности целей и задач по совместному изменению окружающего мира. Это объективный процесс, которому люди противостоять не могут.

Как показывают события последних дней, Евромайдан отличается от Майдана 2004-го реализованной потребностью формирования органов самоуправления. Сие означает, что люди способны начать обустраивать жизнь и более не нуждаются ни в знаниях "верхов", ни в них самих.

Людям не нужны партийные и иные "поводыри", но партийным функционерам крайне необходим Майдан, как средство вхождения во власть.

Неужели люди на Майдане опять наступят на те же грабли и позволят отстранить себя от процесса формирования власти в стране? Ведь на смену Януковичу придет очередная марионетка от Евросоюза и США вроде Ющенко-2. Именно этим сейчас и занимается оппозиция в лице Яценюка, Кличка и Тягнибока. Им нет дела до отбывающей срок Тимошенко и освобождать ее они не намерены.

Получается, что люди на Майдане не уверены в себе, а иначе почему самоуправление Майдана не заявлено как участник переговоров с властью? Зачем доверять свою судьбу партийным функционерам?

Или мы строим государство Украина, или идем под протекторат с потерей свободы и независимости. Третьего не дано.

Теперь дело за самими людьми. Бог помогает идущему.