Что доктор прописал.

    Лед тронулся. В «Секретных версиях» №8 за 2012 год опубликована статья «Сирийская аномалия» Александра Храмчихина, где читаем: «Всерьез интересует весь мир только один вопрос: когда же Запад, Турция и арабские монархии начнут против Сирии прямую военную интервенцию? На самом деле то, что такая интервенция до сих пор не произошла, является очевидной военно-политической аномалией. Вряд ли хоть кто-нибудь всерьез допускает мысль, что препятствием для этой интервенции является российско-китайское вето в Совбезе ООН. Для агрессии против Югославии в 1999 году натовцам мандат Совбеза не понадобился. И в 2003 году США вторглись в Ирак без мандата. Да и Россия в 2008 году как-то не поинтересовалась мнением ООН по поводу того, можно ли ей разгромить Грузию, а затем признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Тот, у кого есть реальная сила, обходится без решений ООН. Наоборот, потом ООН, задним числом, так или иначе, оформляет свершившийся факт».
  Далее, автор пытается найти ответ, на создавшееся положение, в «мощи вооруженных сил Сирии», но кажется и сам не верит в такое предположение. «Что-то не так» началось еще со времен событий «арабской весны»,  затем продолжилось в Ливии и, наконец, Сирия, где, по мнению автора статьи, «не обойтись без наземной операции».
  На лицо ситуация, когда сильные мира сего ограничены в возможности управлять событиями по «удобному» им сценарию. Объяснять «недееспособность», как некую «хитрую игру», можно было в Ливии или во время событий «арабской весны», но не в случае с Сирией. Это уже третий случай, а значит можно говорить о факте существования ограничений для людей власти, в принятии подобного рода решений. Ограничения испытывает власть повсеместно.  Россия с Украиной не исключение. Факт существования ограничений имеет место быть, вне контекста возможных интерпретаций причинно-следственных связей состоявшихся событий. Спецоперации, по сокрытию информации, результатов не дают, что вполне закономерно, исходя из характера процесса формирования ограничений, который не спешит прекращаться во времени.
  Это всерьез и надолго, что гораздо важней ответной реакции самой власти. Она будет вынуждена приспосабливаться к новым условиям, что демонстрирует уже сейчас. Ее попытки возродить былую дееспособность обречены на провал. Не менее «эффективными» будут действия «по выпуску пара», которые власть пытается спровоцировать в растущем протестном движении народа, недовольного условиями своего существования. Такое положение само по себе опасно, ибо, достигнув «критической массы», недовольство обернется устранением от власти «нынешних».
  Намеченные мероприятия по проведению выборов, как, впрочем, и сами выборы, можно считать пустой тратой средств и времени. Система не в состоянии ни распознавать, ни реагировать на «внешние» действия по своему изменению. Так что сейчас мы стали свидетелями, но не участниками, некого глобального процесса, инициированного «извне» по изменению нашей жизни. Видимо это и есть выход из тупика, в который зашло человечество. Прогнозировать грядущие изменения нет смысла уже потому, что они будут происходить вне контекста желаний и намерений самих людей. Придется смириться и принять то, «что доктор прописал»… :))